2020-09-14
《政治通鉴》专家点评之三
专家点评
文/李景鹏
北京大学 教授
首先祝贺可平主编的大作出版,这是中国政治学者为政治学大厦的建设树立起的一根支柱,这是一个伟大的工程,它将会对中国政治学的发展产生巨大而深远的影响。政治学学科在中国的建立虽然已经经历了120年,但是这中间断断续续、反反复复,影响了政治学在中国的深入的发展。我个人就常常痛感对政治学的知识一知半解,对政治学的理解半生不熟。《政治通鉴》的出版正好为我提供了一个深入学习和钻研的机会。当然更重要的是为一代又一代的政治学者的成长提供了可贵的理论和知识的营养。
这套丛书通过政治学名著、政治事件、政治人物、政治思潮、政治制度五个部分创造了政治通鉴的新体例,使理论与实践、抽象与具象、历史与现实、国际与国内、西方与东方等各个方面有机地结合起来,从而可以更好地体现出人类政治发展的规律。
政治通鉴丛书是一个巨大的理论工程,需要在很长一段时间之内集中政治学界的优秀学者坚韧不拔、持之以恒的努力才能实现。其间可能会发生许多意想不到的干扰和困难,祝愿我们的团队能够排除各种干扰和困难实现我们的最后目标。我等待着十年以后研读政治通鉴的全集。
我已经退休20年了,在这期间,学院已经有了长足的进步。我感到十分欣慰。现在,第二代学者已经功成名就,第三代学者正在成为学院的主力,他们意气风发、干劲十足,学风正派、硕果累累,预示着学院向着更高的水平发展。
政治学的发展从来都不是一帆风顺的,现在也仍然如此。希望我们有足够的勇气和智慧去排除各种干扰,运用我们的研究成果造福我们的国家、造福我们的人民。
最后祝发布会成功,祝大家身体健康!
专家点评
大家好,收到俞可平教授主编的《政治通鉴》第一卷以后,我认真通读了一遍,感受很深。
第一,《通鉴》继承了中国文化“以史为鉴”的好传统,力求在中国重政治历史考证的基础上,另辟出新的“究天人之际,通古今之变”的中国当代政治学考证的一种学术的新天地。就此而言,《通鉴》的编辑和出版,有助于填补中国政治学基础性工具文献不足的缺陷。
第二,《通鉴》又突破了“以史为鉴”的中国眼界,以更广阔的世界视域来透视人类社会各种政治现象中的政治发展规律,进而更深刻的认识中国的政治历史和政治规律。体现了习近平总书记所要求的“立足中国,借鉴国外,挖掘历史,把握当代,关怀人类,面向未来”。就此而言,《通鉴》的编辑出版,有助于中国政治学学科体系、学术体系、话语体系的建设。
第三,《通鉴》还拓展了对政治学的认识,《通鉴》强调有优良的政治制度才有优良的治理,并且力求阐述政治学研究对于确立人类基本政治价值,探索人类社会政治发展规律,确立政治评价标准,推动人类政治进步等的重要意义。就此而言,《通鉴》的编辑出版,也有助于我们认识和推进当代中国的政治文明建设。
在《总序》中,俞可平教授提出,要依托北京大学中国政治学研究中心,动员全国相关科研院校的专家学者,用十年左右的时间,完成多卷本的《政治通鉴》。我想,我们都有理由相信和期待,十年磨一剑,一定会有丰硕的成果。
谢谢大家。
专家点评
文/邓小南
北京大学 教授
各位老师、各位朋友:上午好!首先祝贺《政治通鉴》第一卷的出版,这不只是一本书,更是一个标志,标志着政治学者集体性的探索,也标志着新型学术共同体的建构过程。
十多天前第一次听说这个书名,当时我就想,多卷本的书名一定是经过反复斟酌的。拿到书以前,我首先想到的是名称上只一字之差的《资治通鉴》,《资治通鉴》当年尽管是皇帝赐名的,但是这种“资治”的意识,却是产生于中国士人强烈的现实关怀之中的。正像俞可平教授说的,讲政治是中国传统文化的显著特色。但在传统中国有政治权力、政治活动、政治派系,却没有政治学。
拿到这部《政治通鉴》以后,一翻开,就明白它和《资治通鉴》大不相同,它不是面向当政者的进谏,而是学术精髓的体现。捧到手里,感到这本书厚重讲究,著述者有资深的教授,也有学界的新锐,同行同道,是一支富有活力的学术队伍。翻阅以后,看到内容和体例觉得很有感触。政治学名著、政治事件、政治人物、政治思潮、政治制度等五个主题,以突出的问题意识和通盘的设计,以中外古今的相通,论题关怀的相通,为实质性的学术理解和当今的政治选择提供理据与借鉴,托举起“通鉴”这样的核心关怀。政治通鉴的英文标题,以另种方式点明了书的主旨和意图。在我作为一个外行的理解当中,Critical Dictionary of Politics不是通常意义上的解释性的词典,而是用精选关键词目的方式对这一领域里的重要理论、经典文献、研究者和前沿问题进行讨论和辨析性的介绍。从这个意义上讲,《政治通鉴》提供的是现代政治学通贯性的知识镜鉴和研究指南,是兼具基础性和前沿性的工具文献。书中的选题很多和历史相关,其中有史事的回顾,也有政治学的思考,而且有一些精心撰写的研究述评。
近些年经常看到历史政治学这样的提法,把政治学与历史学联系在一起,加深了其纵深感和实践导向,同时也是到学科交汇的产物。从根本上说,历史学的意义在于反思,不仅追寻历史的经验,也反思历史的教训,思考中离不开社会科学理论的导引。现实中我们发现,很多严重的前车覆辙,可能纠偏于一时却并未能积淀为全民族的深刻镜鉴,这正是因为缺乏集体性、学理性的深入讨论与严肃反思。
在今天的世界上,疫情、科技、教育、文化几乎方方面面都贴上了政治的标签,但真正能够遵循理性原则,观察政治体制与政治行为,辨析思考、理性处置者却并非多见。与此相对,思维方式、表达方式的粗陋浅薄无视理据则比比皆是。就学界而言,如何把握深层问题、回归理性,是当前面临的严峻挑战。考虑到这种情势,编纂《政治通鉴》的深意或许正在这文本背后:它关心人类社会的基本政治价值,关心政治学的本源问题,关心政治学研究的根本路径,也关心中国政治学学术共同体的建设。《政治通鉴》是北大政治学的重要生长点,这不仅是一套多卷本的文献,更是一个重要的传布平台和培育基地。祝愿政治学人的理念扎根结果,圆满成功。
本文为“《政治通鉴》新书发布会”专家系列发言。
更多内容敬请点击浏览北京大学中国政治学研究中心官网:www.rccp.pku.edu.cn。
希望阅读更多文章请扫描中心二维码: